(资料图片仅供参考)
认真看了下这个北京互联网法院的截图，有点纳闷。
一般起诉微博上的言论侵权者，很难第一时间或者根据网络账号就能知道背后的真实用户姓名，所以会首先起诉微博等平台，要求平台披露真实用户信息。其实这还不算完。因为有些平台注册只需要提供手机号就可以，所以我们拿到姓名和手机号也没啥用，因为起诉需要明确的被告，这个明确，法律上要求的是有身份证号，要么是身份证复印件，要么是律师调取的户口卡。多半这个时候就是通过披露的手机号去运营商调取真实身份证号，才能最终锁定用户信息，才能真的起诉到这个人。这一圈下来，大概在3个月到半年不等，看法院案件数量和平台速度。因此，对这个截图的疑问是：1.网名一般不会出现在案件申请列表的标题中，因为这意味着起诉的是个网络账号，而一个账号并不是明确的报告，多半会被裁定驳回起诉。2.有一个被告是沈逸，在微博上的确是前台实名，但除非调取到了明确的身份信息，否则也同1一样的逻辑。所以，这几个诉状多半是到不了这几位的手上，真真实实的得了个口嗨。我们也就当看个热闹吧。 再多说两句。影视行业其实一片大红海，不仅编剧需要试稿上岗最后还没有署名，导演要面临资方的各种无理要求，甚至演员也不得不为了一个配角争得你死我活。但这些都还只是影视制作过程中的困难，导演和制片人总会游刃有余的解决好，毕竟这么多年了，早已经形成了你方唱罢我登场的相对封闭局面，无非就是你给我点面子我给你点好处的事儿。目前影视产业最大的毒瘤仍然还是在宣发领域。毫不夸张的说，大部分投资巨大的电影，宣发可能要大于制作成本，以至于在多数的投资合同中，宣发费用都是单独列明的。而所有的影视投资纠纷中，又以宣发期间的纠纷最多最难。一个电影海报你说100块可以，说1000块也可以，说一万一张也不为过，因为这要看是谁来做。因此，这笔账从来就是一笔糊涂账。而各种宣发手段的确层出不穷，影院，院线，出品方各显神通，大家去搜搜宣发判决书就能看到各种骚操作了。最让人心寒的是，如今的好作品必须依靠好宣发才能被看到，不然就会被舆论带偏，再也不是以前那种“酒香不怕巷子深”的年代了，不好好做宣发，再好的电影也会被埋没，这才是目前影视产业最头疼的问题。 再多说两句。影视行业其实一片大红海，不仅编剧需要试稿上岗最后还没有署名，导演要面临资方的各种无理要求，甚至演员也不得不为了一个配角争得你死我活。但这些都还只是影视制作过程中的困难，导演和制片人总会游刃有余的解决好，毕竟这么多年了，早已经形成了你方唱罢我登场的相对封闭局面，无非就是你给我点面子我给你点好处的事儿。目前影视产业最大的毒瘤仍然还是在宣发领域。毫不夸张的说，大部分投资巨大的电影，宣发可能要大于制作成本，以至于在多数的投资合同中，宣发费用都是单独列明的。而所有的影视投资纠纷中，又以宣发期间的纠纷最多最难。一个电影海报你说100块可以，说1000块也可以，说一万一张也不为过，因为这要看是谁来做。因此，这笔账从来就是一笔糊涂账。而各种宣发手段的确层出不穷，影院，院线，出品方各显神通，大家去搜搜宣发判决书就能看到各种骚操作了。最让人心寒的是，如今的好作品必须依靠好宣发才能被看到，不然就会被舆论带偏，再也不是以前那种“酒香不怕巷子深”的年代了，不好好做宣发，再好的电影也会被埋没，这才是目前影视产业最头疼的问题。
